Напередодні проведення фінальної частини ювілейного пісенного конкурсу “Євробачення”-2026 Михайло Ясинський повернувся до теми соціологічного опитування населення України щодо доцільності проведення вапртісних шоу на Національному відборі конкурсу. Опитування було ініційовано компанією “SSX Partnership Group”. Також, продюсер наводить дані інших опитувань на цю тему.
“Напередодні “Євробачення” хочу повернутися до теми Нацвідбору.
Я свідомо взяв паузу в публічній комунікації щодо необхідності змін правил, які у своєму нинішньому вигляді викликають питання з точки зору дотримання прав громадян і норм українського законодавства.
Не тому, що питання зникло.
А тому, що вважали некоректним посилювати напругу безпосередньо перед міжнародним конкурсом.
Окремо хочу подякувати керівництву Суспільного за зворотний зв’язок і готовність продовжити цю розмову у форматі круглого столу після завершення конкурсу.
Тому, ця пауза — не про відмову від намірів, а про вибір коректного моменту.
За цей час ми провели два дослідження. Одне вже було оприлюднене — воно стосувалося правил допуску артистів і ставлення суспільства до цього питання. Друге — значно ширше — зараз на фінальній стадії підготовки.
І тут важливо зробити акцент: сьогодні ми говоримо вже не на рівні припущень та переконань.
Ми говоримо мовою даних.
Попередні результати:
— 69% не підтримують бюджетне фінансування масштабного шоу-відбору під час війни
— 42% вважають, що участь має відбуватися за рахунок спонсорів
— 70% виступають за зміну правил допуску артистів
— 75% — за однакові правила для всіх, без винятків
— 60% вважають важливим те, що артист робив після 24 лютого 2022 року
І це лише частина.
Дослідження значно глибше — і про формат відбору, і про фінансування участі у самому конкурсі, і про сприйняття різних періодів.
Окремо хочу висловитися про нинішню представницю.
Я бажаю їй успіху.
Вона працює на межі своїх можливостей — як професійних, так і людських.
І в таких ситуаціях важливо розуміти:
артист не має залишатися один на один із рішеннями, які приймалися не ним.
Тому будь-які питання чи критика — це не до виконавця.
Це до системи.
До тих, хто формує правила, приймає рішення і несе відповідальність за весь процес.
Моя позиція і наміри залишаються послідовними.
Можливо, подібні дослідження мали б бути зроблені значно раніше — ще до подачі нашої заявки.
Проте, широка думка має ґрунтуватися на дослідженнях, а не припущеннях та коментарях в соцмережах.
Тому, якщо цього не відбувається на рівні інституції, яка працює від імені суспільства — це доводиться робити іншим.
І ми це зробили.
Сьогодні у нас значно більше розуміння, ніж на старті цієї історії.
І відповідно — більш чіткі наміри довести цю розмову до результату.
Окремо зазначу, що повна версія другого дослідження дасть значно ширшу картину.
Йдеться як про безпосередній досвід і обставини після 24 лютого 2022 року, так і про ширший контекст рішень, які ухвалювалися останні 10 років.
Це дозволить перейти від загальних оцінок до більш предметної розмови про те, якими ці правила мають бути.
Повні результати опублікуємо найближчим часом.
Дослідження проведені: Info Sapiens та Київський міжнародний інститут соціології”.
